Técnicas de reproducción asistida para todas las mujeres e igualdad. ¿Cuestión de derecho o de justicia? Análisis del contexto francés
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La nueva ley de bioética en Francia, propuesta en 2019 y aprobada por la Asamblea Nacional el 29 de junio de 2021, introduce en su artículo primero, relativo a las Tecnologías de Reproducción Artificial (ART por sus siglas en inglés), modificaciones al artículo L. 2141-2 y L. 2141-3 de la ley número 2011-814 de 7 de julio de 2011 relativa a la bioética. Abre así el camino a “cualquier pareja formada por un hombre o una mujer o por dos mujeres o cualquier mujer soltera”. Como resultado, se rompe el vínculo entre el derecho y la bioética. Mientras que el derecho debe proteger el interés individual, la bioética le recuerda al derecho que también debe protegerse el bien común. De ahí las siguientes interrogantes que surgen a raíz de esta nueva ley de bioética: ¿las ART son un derecho para todos? ¿Es legítimo reivindicarlo en nombre de la igualdad? ¿Qué pasa con la justicia? En este artículo me gustaría abordar el tema desde un punto de vista biojurídico, situando el problema en el marco de la filosofía del derecho.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Citas
Mattei JF. Audition sur le projet de loi relatif à la bioéthique. 2002 dic [consultado 12 de junio de 2021]. Disponible en: http://www.senat.fr/rap/l02-128/l02-12862.html
Hervada J. Introduction critique au droit naturel. Bordeaux: Bière; 1991.
Aristote. Éthique à Nicomaque I [Internet]. 2021 [consultado 17 de junio de 2021].
Disponible en: http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/morale8.htm
D’Aquin T. Somme théologique I-II. Paris: Le Cerf; 1984. 825 p.
Pinckaers S theodore. Les sources de la morale chrétienne. Sa méthode, son contenu, son histoire. Paris: Le Cerf; 2007. 529 p.
Benedict XVI. Visit to the Bundestqg. Address of His Holiness [Internet]. 2011 [consultado 28 de agosto de 2020]. Disponible en: https://www.vatican.va/content/bene-dict-xvi/en/speeches/2011/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20110922_rei-chstag-berlin.html
Valadier P. L’Anarchie des valeurs: Le relativisme est-il fatal? Paris: Albin Michel; 1997. 202 p.
D’Aquin T. Commentaire de l’Éthique à Nicomaque d’Aristote [Internet]. 2021 [consultado 3 de julio de 2021]. Disponible en: http://docteurangelique.free.fr/li-vresformatweb/philosophie/commentaireethiquenicomaque.htm
Sgreccia E. Manuel de bioéthique. Les fondements et l’éthique biomédicale. Paris: Mame-Edifa; 2004. 912 p.
Kelsen H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre der Rechtssatze. Tübingen, JB. Trad. it. Problemi fondamentali della dottrina del diritto pubblico, Napoli (Italy): ESI; 1997.
Kelsen H. General Theory of Law and State. Teoria Trad. it. Generale del diritto e dello stato, con prefazione di E. Gallo e con introduzione di G. Pecora. Milano: ETAS libri; 1994.
Kelsen H. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Ein Beitrag zu einer reinen Rechtslehre, Tübingen, J. B. C. Mohr, 1920. Trad. it. Il problema della sovranità e la teoria del diritto internazionale. Un contributo ad una teoria pura del diritto. Milano: Giuffrè; 1989.
Loi bioéthique: un naufrage éthique! [Internet]. 2021 [consultado 17 de julio de 2021]. Disponible en: https://www.facebook.com/emenard34/videos/loi-bio%-C3%A9thique-un-naufrage-%C3%A9thique-/497801668338999/
Folscheid D. Made in Labo. De la procréation artificielle au transhumanisme. Paris: Le Cerf; 2019. 430 p.
Benoît XVI. Caritas in veritate. Pierre Téqui; 2009. 191 p.
François. Laudato si. Paris; Perpignan: Artège; 2015. 192 p.
Dhonte-Isnard E. L’embryon humain in vitro et le droit. Paris: L’Harmattan; 2004. 208 p.
Tsarapatsanis D. Les fondements éthiques des discours juridiques sur le statut de la vie humaine anténatale. Nanterre: Presses universitaires de Paris Ouest; 2010. 344 p.
Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine [Internet]. 1997 [consultado 12 de marzo de 2022]. Disponible en: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list
Gènéthique. Projet de loi de bioéthique: “On s’est moqué de nous et donc aussi des Français”. Interview de Patrick Hetzel, député Les Républicains du Bas-Rhin. [Internet]. Genethique; 2021 [consultado 16 de junio de 2021]. Disponible en: https://www.genethique.org/projet-de-loi-de-bioethique-on-sest-moque-de-nous-et- donc-aussi-des-francais-interview/
Robin YM. Projet de loi bioéthique: le Sénat décide de clore définitivement les débats. Ouest-France [Internet]. 2021 Jun 15 [consultado 17 de junio de 2021]; Disponible en: https://www.ouest-france.fr/politique/institutions/senat/projet-de-loi-bioethique-le-senat-decide-de-cloire-definitivement-les-debats-8ffefff4-cd-df-11eb-baa9-ef1451863c79
Henno O, Imbert C, Jomier B, Jourda M. Projet de loi relatif à la bioéthique. Rapport n. 683 [Internet]. Paris: Sénat; 2021 Jun [consultado 22 de junio de 2021]. Report No.: 683. Disponible en: https://www.senat.fr/rap/l20-683/l20-683.html
Sarton O. pma: ce qu’on ne vous dit pas. Business, lobbying et compromissions, risques pour la santé, faibles taux de réussite... Paris: Pierre Téqui; 2020. 180 p.
Leonetti J. Projet de loi relatif à la bioéthique. Rapport n. 3403 [Internet]. Paris: Assemblée nationale; 2011 may. p. 290. Report No.: 3403. Disponible en: https://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r3403.pdf
Piergentili F. Procreazione assistita: il testo della sentenza 221/2019 della Corte Costituzionale e un primo commento. [Internet]. 2019 [consultado 3 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.centrostudilivatino.it/procreazione-assistita-il-tes-to-della-sentenza-221-2019-della-corte-costituzionale-e-un-primo-commento/
TribunalAdministratifdeToulouse.Ordonnancen.1802013qpc [Internet]. [consultado 2 de julio de 2018]. Disponible en: https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/resources/2018/07/doc110718-11072018120321.pdf
Dumortier T. Le principe d’égalité et l’ouverture de la pma aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Rev Droit Public [Internet]. 2019 [consultado 12 de junio de 2021];(1).
Disponible en: https://www.labase-lextenso.fr/revue-du-droit-public/RDP2019-1-005
Kalogirou M, Langlais C. Le principe constitutionnel d’égalité, un obstacle (sérieux) à l’égalité des couples en matière de pma. Commentaire de la décision ce, 28 septembre 2018, n° 421899. Rev Droits L’homme Rev Cent Rech D’études Sur Droits Fondam [Internet]. 2018 dic [consultado 12 de junio de 2021]; Disponible en: http://journals.openedition.org/revdh/5082
Conseil d’État. Décision n. 421899 [Internet]. [consultado 28 de septiembre de 2018]. Disponible en: https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2018-09-28/421899
Marie Charron et Ewenne Merle-Montet c. France [Internet]. 2017 [consultado 20 junio 2020]. Disponible en: https://www.doctrine.fr/d/CEDH/HFCOM/COMMUNICATEDCASES/2017/CEDH001-171223
Mirkovic A. La PMA: un enjeu de société. Va-t-on enfin prendre les droits de l’enfant au sérieux? Paris: Artège; 2018. 176 p.
CCNE. Avis n° 126 du 15 juin 2017 sur les demandes sociétales de recours à l’assistance médicale à la procréation (AMP) [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.ccne-ethique.fr/node/177?taxo=74
UNICEF. Convention on the Rights of the Child [Internet]. 1989 [consultado 12 marzo 2022]. Disponible en: https://www.ohchr.org/documents/professionalinte-rest/crc.pdf
Conseild’État. Avis sur un projet de loi relatif à la bioéthique [Internet]. 2019[consultado 12 junio 2021]. Disponible en: https://www.conseil-etat.fr/ressources/avis-aux-pouvoirs-publics/derniers-avis-publies/avis-sur-un-projet-de-loi-relatif-a-la-bioethique
Sargologos JM, De Crèvecoeur S, Duffourg-Müller J. «En tant qu’homosexuels, il est de notre devoir de prendre position contre la pma et la gpa». Figarovox [Internet]. 2018 Jan 26 [consultado 22 junio 2021]; Disponible en:
Contribution au débat sur l’accès à la PMA [Internet]. Paris: Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCE); 2015 May p. 32. Report n. 2015-07- 01-SAN-17. Disponible en:
https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/IMG/pdf/hce_avis_no2015-07-01-san-17-2.pdf
Supiot A. Homo juridicus. Essai sur la fonction anthropologique du Droit. Paris: Points; 2009. 336 p.