El auge de los refrendos: un reto en términos de comunicación democrática
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Se parte del hecho notorio del incremento en la realización de referendos a nivel mundial. Dado que el auge de los referendos ha sido observado como un riesgo para la democracia representativa, se aborda el debate sobre este concepto en comparación con los de democracia directa, participativa y refrendaria. Adicionalmente, se exponen las desventajas de esta última modalidad de la democracia frente a la representativa, así como los planteamientos de algunos reportes internacionales sobre la desinformación y polarización que han venido acompañando la realización de referendos. Por último, se propone como una de las alternativas a esta problemática, un amplio ejercicio de comunicación democrática previo a la celebración de los referendos.
Téléchargements
PLUMX Metrics
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Sintaxis. Revista científica del Centro de Investigación para la Comunicación Aplicada© se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
Références
Altman, D. (2019). Citizenship and contemporary direct democracy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108634397
Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.1986.2.60044
Bohman, J. (2016). La madurez de la democracia deliberativa. Co-herencia. Revista de Humanidades, 13(24), 105-143. DOI: https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.5
Dagnino, E., Olvera, A.J. y Panfichi, A. (2008). Innovación democrática en América Latina: una primera mirada al Proyecto Democrático-
Participativo. Raventós, C. (Comp.). Innovación democrática en el Sur: participación y representación en Asia, África y América Latina. (31-58). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://core.ac.uk/download/pdf/35156607.pdf
Dahl, R. A. (2009). La poliarquía: Participación y oposición. Tecnos.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.
Habermas, J. (2005, abril). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa. Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, 4(10), 1-7. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30541007
Held, D. (2001). Modelos de democracia. Alianza Editorial.
Huldin, D. (2021). Twitter-Polarising Europe in the Era of Misinformation. A case study of Brexit. Uppsala Universitet. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1603771/FULLTEXT01.pdf
Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (2023). El estado de la democracia en el mundo 2022. IDEA Internacional.
Instituto V-Dem. (2023). Reporte de la democracia 2023: resistencia frente a la autocratización. Universidad de Gotemburgo.
Kaufmann, B. (2008). Prólogo. La democratización de la democracia en América Latina y más allá. En: Lissidini, A., Yanina Welp, Y. y Zovatto, D. Democracia directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.
Lissidini, A., Yanina Welp, Y. y Zovatto, D. (2008). Democracia directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.
McCoy, J. and Sumer, M. (2021, Jan). Overcoming polarization. Journal of Democracy. 32(1), 6-21. https://muse.jhu.edu/pub/1/article/778229/summary DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0012
Mendieta, A. (2018). La democracia en tiempos de incertidumbre. El bucle de la comunicación política. Gedisa.
Pateman, C. (1970). Participation y democratic theory. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444
Przeworski, A. (2022). La crisis de la democracia. ¿Adónde pueden llevarnos el desgaste institucional y la polarización? Siglo XXI.
Sáez, E. (2016, ene-marzo). La regulación y la práctica del referéndum en Suiza. Un análisis desde las críticas a la institución del referéndum. Revista de Estudios Políticos. 171, 75-104.
Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? Tribunal Federal Electoral / Instituto Federal Electoral.
Sartori, G. (1998). Homo videns. La sociedad teledirigida. Taurus.
Sartori, G. (2011). La democracia en 30 lecciones. Taurus.
Santos, B. de S. y Avritzer, L. (2004). Introducción: para ampliar el canon democrático. En: Santos, B. de S. (Coord.). Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa. (2ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Schumpeter, J. A. (1996). Capitalismo, socialismo y democracia. Tomo II. Folio.
Setälä, M., Christensen, H. S., Leino, M. y Strandberg, K. (2023). Beyond polarization and selective trust: A Citizens’ Jury as a trusted source of information. Politics. 43(4), 472-488. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/02633957211024474 DOI: https://doi.org/10.1177/02633957211024474
Topaloff, L. (2017). The rise of referendums: elite strategy or populist weapon? Journal of Democracy. 28(3). https://alumni.grinnell.edu/file/pdf/alumni_college_2019_referendums.pdf DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0051
Zovato, D. (2008). Las instituciones de la democracia directa a nivel nacional en América Latina. Balance comparado: 1978-2007. Lissidini, A., Yanina Welp, Y. y Zovatto, D. Democracia directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.