Algunos problemas de la objeción de conciencia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se plantean siete problemas sobre la objeción de conciencia (OC): 1) Cómo gestionar la diversidad de convicciones éticas, con legislaciones que obligan a realizar actos en contra de convicciones morales personales. 2) Cómo encajar el derecho a la desobediencia a una ley por OC, con la obligación de obedecer la ley. 3) Cómo considerar mejor la OC: cómo un derecho fundamental o como una excepción tolerada por el sistema jurídico. 4) Algunos consideran que la utilización masiva de la OC es una estrategia colectiva para oponerse a leyes controversiales, produciéndose un boicot a la ley y al Estado. 5) Existe posibilidad de fraude al apelar a la OC, teniéndose que determinar si tiene un sustrato verdadero. 6) Cómo conciliar la libertad de conciencia del personal sanitario con los derechos de los pacientes a una prestación. 7) Hay que determinar cuándo y cómo se debe manifestar la OC. Para facilitar su discusión, se realizará previamente una breve evolución histórica de la OC, su definición, sus características y los fundamentos que amparan la OC.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Citas
Navarro-Valls R, Martínez Torrón J. Conflictos entre conciencia y ley: las objeciones de conciencia. Madrid: Iustel; 2011. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2012.27.6014
Conferencia Episcopal Española. Libro segundo de los Macabeos, 7: 1-42 En: Carlos, editor. Sagrada Biblia. Versión oficial de la Conferencia Episcopal Española. Madrid: Epublibre. 2015; 688-690. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://www.conferenciaepiscopal.es/biblia/2-macabeos/ https://doi.org/10.36576/summa.108942
Conferencia Episcopal Española. Hechos de los Apóstoles 17: 7 En: Carlos, editor. Sagrada Biblia. Versión oficial de la Conferencia Episcopal Española. Madrid: Epublibre. 2015; 688-690. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://www.conferenciaepiscopal.es/biblia/hechos-apostoles/ https://doi.org/10.36576/summa.14501
Patiño Reyes A. Objeción de conciencia y la discriminación en los campos: educativo, salud, militar, religioso, entre otros. Ciudad de México: Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED); 2005. (Consultado el 12 de diciembre de 2021). Disponible en: https://www.conapred.org.mx/documentos_cedoc/E-01-2005_final.pdf https://doi.org/10.24275/uami.n583xv266
Sierra Madero DM. Aproximación conceptual a la objeción de conciencia desde una perspectiva jurídica. En: La objeción de conciencia en México. Bases para un adecuado marco jurídico. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 2012. (Consultado el 15 de diciembre de 2021). Disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11989 https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.4
Ramos Morente M. Guía de la objeción de conciencia. Málaga: Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga; 1990. https://doi.org/10.4000/ccec.143
Arrieta JI. Las objeciones de conciencia a la ley y las características de su estatuto jurídico. En: Objeción de Conciencia. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. 1998; 27-55. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/156/1.pdf https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.6
Cancino Marentes ME, Capdevielle P, Gascón Cervantes A, Medina Arellano MJ. Objeción de conciencia. Enseñanza transversal en bioética y biojurídica. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 2009. (Consultado el 20 de diciembre de 2021). Disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/57330 https://doi.org/10.22201/iij.9786073048880e.2021
Ortiz G. Objeción de conciencia y aborto. En: Medina Arellano J, Capdevielle P, coords. Bioética laica. Vida, muerte, género, reproducción, familia. Ciudad de México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM). 2008; 265-284. (Consultado el 26 de diciembre de 2021). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4732/18.pdf https://doi.org/10.22201/iij.9786073048880e.2021
Platón. Apología de Sócrates; Critón o el deber ciudadano. 14 ed. Madrid: Espasa-Calpe; 1986.
Sófocles. Tragedias. Barcelona: Gredos; 2021.
Rawls J. La teoría de la justicia, 2 ed. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica de México; 2021.
Blancarte R. La objeción de conciencia en un Estado laico. En: Tapia R, Vázquez R, coords. Logros y retos de la bioética. Ciudad de México: Editorial Fontamara. 2014; 63-80. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3872/5.pdf https://doi.org/10.35366/100327
Martínez Torrón J. La objeción de conciencia en el derecho internacional. Quad di Dirit e Política Eclesiástica. 1989; 2: 111-136.
Martín de Agar JT. Problemas jurídicos de la objeción de conciencia. ScrTheol. 1995; 27 (2): 519-543. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://www.bibliotecanonica.net/docsad/btcada.pdf https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.4
Wicclair MR. Conscientius objetion in medicine. Bioethics. 2000; 14 (3): 205-227. https://doi.org/10.1111/14678519.00191
Raz J. La autoridad del derecho. Ensayos sobre derecho y moral. 2 ed. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 1985. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/yc5t5arc https://doi.org/10.22201/iij.24487880e.2019.39.14447
Navarro-Valls R. Las objeciones de conciencia. En: Javier Ferrer Ortiz (coord). Derecho Eclesiástico del Estado Español. 4 ed. Pamplona: EUNSA; 1994. p. 189-218.
REDAAS (Red de Acceso al Aborto Seguro). Mapa global de normas sobre objeción de conciencia. En: Buenos Aires; 2021. (Consultado el 6 de enero de 2022). Disponible en: www.redaas.org.ar/objecion-de-conciencia-mapa https://doi.org/10.47274/derum/39.3
Nino CS. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. 2 ed. Buenos Aires: Astrea; 1989.
Organización de la Naciones Unidas (ONU). Declaración Universal de los Derechos Humanos. New York: 1948. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights https://doi.org/10.2307/j.ctv86dh99.8
Organización de la Naciones Unidas (ONU). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. New York: 1966. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx https://doi.org/10.18356/9789210059213c004
Organización de la Naciones Unidas (ONU). Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial. New York: 1965. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cerd.aspx https://doi.org/10.18356/2062d146-es
Organización Internacional del Trabajo (OIT). Convenio (número 111) Relativo a la Discriminación en Materia de Empleo y Ocupación. Ginebra: 1958. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/3snu633j https://doi.org/10.2307/j.ctv1s7cc8k.6
Organización de Estados Americanos (OEA). Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José. San José, Costa Rica: 1969. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/5n896t8p https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03nsf.6
Corte Europea de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. Roma: 1950. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf https://doi.org/10.2307/j.ctv1s7cj7g.7
Ariza Navarrete S. La objeción de conciencia sanitaria: un estudio exploratorio sobre su regulación. En: Alegre M (dir), Capdevielle P, Chorny V, Maisley N (coords). Libres e iguales. Estudios sobre autonomía, género y religión. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 2019; 193-240. (Consultado el 3 de enero de 2022). Disponible en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/id/5543 https://doi.org/10.22201/sdi.9786073039499e.2020
Iban IC, Prieto Sanchís L, Motilla A. Curso de derecho eclesiástico. Madrid: Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid; 1991. https://doi.org/10.4067/s0716-54552005000100032
Dworkin R. Los derechos en serio. 7 ed. Barcelona: Ariel Derecho; 2009. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/2p9u76bb https://doi.org/10.2307/j.ctvf3w4km.6
Treviño Caballero R. Objeción de conciencia. Eunomía. 2018; 15: 198-208. (Consultado el 2 enero de 2022). Disponible en: https://www.redaas.org.ar/archivos-recursos/527-4348-6018-1-PB.pdf https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4348
Alegre M. Opresión a conciencia: La objeción de conciencia en la esfera de la salud sexual y reproductiva. New Haven, CT: Yale Law School, Papers del Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (SELA); (2009). (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/17565 https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.4
Marcó Bach FJ. El inicio de la vida. En: J. Porter, J. Villalobos, M. Tarasco eds. Introducción a la Bioética. 5 ed. Ciudad de México: Méndez Editores, 2022, capítulo 8.
Desantes JM, Nieto A, Urabayen M. La cláusula de conciencia. Pamplona: EUNSA; 1978.
Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED) de la Secretaría de Salud. Carta de Derechos Generales de los Médicos. Ciudad de México: 2002. (Consultado el 7 de enero de 2022). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medcri/ti-2002/ti025e.pdf https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2018.61.6.06
Comisión Nacional de Bioética de la Secretaría de Salud. Código de Bioética para el Personal de Salud. Ciudad de México: 2002. (Consultado el 7 de enero de 2022). Disponible en: http://www.conamed.gob.mx/prof_salud/pdf/codigo_bioetica.pdf https://doi.org/10.1590/s0036-36341998000400011
Gutiérrez Fernández JG. La objeción de conciencia de los profesionales de la salud. Ciudad de México: Instituto Mexicano de Doctrina Social de la Iglesia (IMDOSOC); 2001. https://doi.org/10.19137/perspectivas-2022-v12n1a06
Ortiz Millán G. Abortion and conscientious objection: Rethinking conflicting rights in the mexican context. Glob Bioeth, 2017; 29 (1): 1-15. https://doi.org/10.1080/11287462.2017.1411224