Covid-19: reflexiones filosóficas y gerontológicas desde la adaptabilidad y calidad de vida
Barra lateral del artículo
Publicado:
Jan 4, 2021
Palabras clave:
sociabilidad, personas ancianas, prudencia
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del artículo es mostrar cómo una versión modificada del método de Sgreccia, con las categorías de adaptabilidad y calidad de vida, resulta de utilidad para formular y pensar los problemas de las personas ancianas y adultos mayores en la emergencia del Covid-19. Para lograr lo anterior se retoman los pasos del método bioético: hecho biomédico, valores antropológicos involucrados y respuesta al problema con las categorías de calidad de vida y adaptabilidad. Se analizan los datos empíricos relacionados con la vejez y el Covid-19, mostrando la vulnerabilidad de este grupo frente a la pandemia. Posteriormente, se derivan los deberes éticos que se generan en torno a las personas mayores y ancianas, establecidas por la reflexión y por medio de las categorías. En conclusión, se busca así que las categorías señaladas nos llevan a reconocer la solidaridad y sociabilidad como el eje del equilibrio entre responsabilidad y deber ante los ancianos.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Cómo citar
Gómez Álvarez, J. E. (2021). Covid-19: reflexiones filosóficas y gerontológicas desde la adaptabilidad y calidad de vida. Medicina Y Ética, 32(1), 137–157. https://doi.org/10.36105/mye.2021v32n1.04
Sección
Artículos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Citas
1. Urzúa, A. et al. Calidad de vida: una revisión teórica del concepto. Terapia psicológica.
2012; (30): 1, 61-71. https://doi.org/10.4067/s0718-48082012000100006
2. Amo U. Bioethical models. Acta bioeth. 2019; 25(1). [Consultado 11 de agosto de
2020]. Recuperado en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=
S1726-569X2019000100103&lng=en. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019
00 0100103
3. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco, M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno; 2007; 67-74.
4. Aquí hemos de entender «hecho» como «una posibilidad objetiva de verificación,
de comprobación o de control y, por lo tanto, también de descripción o de
previsión objetiva, en el sentido de que cada uno puede hacerla propia en las
condiciones adecuadas» (Abbagnano, N. Diccionario de Filosofía. 1a ed. México:
Fondo de Cultura Económica, 1974. El énfasis está dado en lo que podemos denominar
realidad accesible a los demás y sujeto a escrutinio.
5. Así que no se entra en discusión con la posición de Hume de la pura factividad.
Consideramos que lo normativo está presente en la realidad. Pueden verse, en
particular, las páginas 146-153: Beuchot, M. Filosofía y Derechos Humanos. 1a ed.
México: Siglo Veintiuno editores; 1993. https://doi.org/10.2307/j.ctv8bt1pt.7
6. Aquino T. Suma de Teología. 2012. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://hjg.com.ar/sumat/c/c47.html#a3
7. Foronda F. La adaptabilidad en las organizaciones. Una revisión teórica del
concepto y de los elementos que la configuran como una capacidad organizacional
[Tesis]. Medellín: Universidad de Antioquía; 2018. Recuperado en: http://biblio
tecadigital.udea.edu.co/dspace/bitstream/10495/9952/1/ForondaFrank_2018_
AdaptabilidadOrganizacionesRevision.pdf
8. Jaramillo F, Minué S, Oyarzo L. Covid-19, una lupa sobre la vejez. Cuad Méd
Soc. 2020; 60 (1). [Consultado el 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://
cms.colegiomedico.cl/wp-content/uploads/2020/05/CMS12020EspecialPandemia.
pdf#page=45
9. Huenchuan S. Covid-19: Recomendaciones generales para la atención a personas
mayores desde una perspectiva de derechos humanos (LC/MEX/TS.2020/6/
Rev.1). Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL). 2020.
10. Gobierno de México. Covid-19 México. [Consultado el 3 de septiembre de
2020]. Recuperado en: https://coronavirus.gob.mx/datos/#DOView
11. INEGI. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas de edad
(1º de octubre). [Consultado 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.
inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2019/edad2019_Nal.pdf
12. Suárez L, et al. Índice de vulnerabilidad ante el Covid-19 en México. Investigaciones
geográficas. Instituto de Geografía. 2020. Recuperado en: https://www.
researchgate.net/profile/Irasema_Alcantara-Ayala/publication/341327204_In
dice_de_vulnerabilidad_ante_COVID-19_en_Mexico_Version_completa_en_ es
panol_e_-p_r_i_n_t_Investigaciones_Geograficas_Instituto_de_Geografia_UNAM
/links/5ebb2ae8299bf1c09ab92541/Indice-de-vulnerabilidad-ante-COVID-19-en-
Mexico-Version-completa-en-espanol-e-p-r-i-n-t-Investigaciones-Geograficas-Instituto-
de-Geografia-UNAM.pdf
13. Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos
Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. Constitución de
la Ciudad de México. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado en: http:/
/www.info df.org.mx/documentospdf/constitucion_cdmx/Constitucion_%20
Politica_CDMX.pdf
14. Chávez JH, Colín Luna JI, Mendoza Martínez P, et al. Recommendations for
the integral treatment of older adults with Covid-19. Med Int Mex. 2020; 36(3).
[Consultado el 24 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.medi graphic.
com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=93812
15. Melendo T. Ámbito natural de la educación: la familia. 1a ed. México: Ed. Trillas;
2008.
16. González E. Resumen de principios fundamentales. En: AAVV. Manual de Doctrina
Social Cristiana. México: IMDOSOC; 1989; 213-219.
17. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno. 2007; 67-74.
18. El Tiempo. Definitivo: se cayó la cuarentena forzada para los mayores de 70.
[Consultado el 12 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.eltiempo.com/
justicia/servicios/coronavirus-hoy-adultos-mayores-de-70-anos-podran-salir-a-lacalle-
tras-tumbar-restricciones-528328
19. Rodríguez M. La soledad en el anciano. Gerokomos. 2009; 20 (4). [Consultado
el 27 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1134-928X2009000400003&lng=es
20. Morel M, Pantoja T, Ortiz Muñoz, LE, Resumen SUPPORT de una revisión sistemática:
Videollamadas para reducir el aislamiento social y la soledad en las personas
mayores: una revisión rápida. OSF Preprints. 2020. [Consultado el 21 de
agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.researchgate.net/publication/
342691390_Resumen_SUPPORT_de_una_revision_sistematica_Video_llamadas
_para_reducir_el_aislamientosocial_y_la_soledad_en_las_personas_mayores
_una_revision_rapida_-_Resumen_support_EPOC_Chile https://doi.org/10.17605/
OSF.IO/A2VUH
21. Hernández J. La soledad de los ancianos. Temperamentum. 2020; v16. [Consultado
20 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://ciberindex.com/index.php/t/
article/view/e12891
22. Ramírez Ortiz J, Castro Quintero D, Lerma Córdoba C, Yela Ceballos F, Escobar
Córdoba F. Consequences of the covid-19 pandemic in mental health associated
with social isolation. Preprint. 2020. [Consultado el 28 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/303/ver
sion/310
23. Ponce L, Muñiz T, Mastarreno C, Villacreses H. Secuelas que enfrentan los
pacientes que superan el Covid-19. RECIMUNDO. 2020; 4(3). [Consultado 28 de
agosto de 2020].
2012; (30): 1, 61-71. https://doi.org/10.4067/s0718-48082012000100006
2. Amo U. Bioethical models. Acta bioeth. 2019; 25(1). [Consultado 11 de agosto de
2020]. Recuperado en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=
S1726-569X2019000100103&lng=en. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019
00 0100103
3. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco, M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno; 2007; 67-74.
4. Aquí hemos de entender «hecho» como «una posibilidad objetiva de verificación,
de comprobación o de control y, por lo tanto, también de descripción o de
previsión objetiva, en el sentido de que cada uno puede hacerla propia en las
condiciones adecuadas» (Abbagnano, N. Diccionario de Filosofía. 1a ed. México:
Fondo de Cultura Económica, 1974. El énfasis está dado en lo que podemos denominar
realidad accesible a los demás y sujeto a escrutinio.
5. Así que no se entra en discusión con la posición de Hume de la pura factividad.
Consideramos que lo normativo está presente en la realidad. Pueden verse, en
particular, las páginas 146-153: Beuchot, M. Filosofía y Derechos Humanos. 1a ed.
México: Siglo Veintiuno editores; 1993. https://doi.org/10.2307/j.ctv8bt1pt.7
6. Aquino T. Suma de Teología. 2012. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://hjg.com.ar/sumat/c/c47.html#a3
7. Foronda F. La adaptabilidad en las organizaciones. Una revisión teórica del
concepto y de los elementos que la configuran como una capacidad organizacional
[Tesis]. Medellín: Universidad de Antioquía; 2018. Recuperado en: http://biblio
tecadigital.udea.edu.co/dspace/bitstream/10495/9952/1/ForondaFrank_2018_
AdaptabilidadOrganizacionesRevision.pdf
8. Jaramillo F, Minué S, Oyarzo L. Covid-19, una lupa sobre la vejez. Cuad Méd
Soc. 2020; 60 (1). [Consultado el 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://
cms.colegiomedico.cl/wp-content/uploads/2020/05/CMS12020EspecialPandemia.
pdf#page=45
9. Huenchuan S. Covid-19: Recomendaciones generales para la atención a personas
mayores desde una perspectiva de derechos humanos (LC/MEX/TS.2020/6/
Rev.1). Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL). 2020.
10. Gobierno de México. Covid-19 México. [Consultado el 3 de septiembre de
2020]. Recuperado en: https://coronavirus.gob.mx/datos/#DOView
11. INEGI. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas de edad
(1º de octubre). [Consultado 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.
inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2019/edad2019_Nal.pdf
12. Suárez L, et al. Índice de vulnerabilidad ante el Covid-19 en México. Investigaciones
geográficas. Instituto de Geografía. 2020. Recuperado en: https://www.
researchgate.net/profile/Irasema_Alcantara-Ayala/publication/341327204_In
dice_de_vulnerabilidad_ante_COVID-19_en_Mexico_Version_completa_en_ es
panol_e_-p_r_i_n_t_Investigaciones_Geograficas_Instituto_de_Geografia_UNAM
/links/5ebb2ae8299bf1c09ab92541/Indice-de-vulnerabilidad-ante-COVID-19-en-
Mexico-Version-completa-en-espanol-e-p-r-i-n-t-Investigaciones-Geograficas-Instituto-
de-Geografia-UNAM.pdf
13. Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos
Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. Constitución de
la Ciudad de México. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado en: http:/
/www.info df.org.mx/documentospdf/constitucion_cdmx/Constitucion_%20
Politica_CDMX.pdf
14. Chávez JH, Colín Luna JI, Mendoza Martínez P, et al. Recommendations for
the integral treatment of older adults with Covid-19. Med Int Mex. 2020; 36(3).
[Consultado el 24 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.medi graphic.
com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=93812
15. Melendo T. Ámbito natural de la educación: la familia. 1a ed. México: Ed. Trillas;
2008.
16. González E. Resumen de principios fundamentales. En: AAVV. Manual de Doctrina
Social Cristiana. México: IMDOSOC; 1989; 213-219.
17. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno. 2007; 67-74.
18. El Tiempo. Definitivo: se cayó la cuarentena forzada para los mayores de 70.
[Consultado el 12 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.eltiempo.com/
justicia/servicios/coronavirus-hoy-adultos-mayores-de-70-anos-podran-salir-a-lacalle-
tras-tumbar-restricciones-528328
19. Rodríguez M. La soledad en el anciano. Gerokomos. 2009; 20 (4). [Consultado
el 27 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1134-928X2009000400003&lng=es
20. Morel M, Pantoja T, Ortiz Muñoz, LE, Resumen SUPPORT de una revisión sistemática:
Videollamadas para reducir el aislamiento social y la soledad en las personas
mayores: una revisión rápida. OSF Preprints. 2020. [Consultado el 21 de
agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.researchgate.net/publication/
342691390_Resumen_SUPPORT_de_una_revision_sistematica_Video_llamadas
_para_reducir_el_aislamientosocial_y_la_soledad_en_las_personas_mayores
_una_revision_rapida_-_Resumen_support_EPOC_Chile https://doi.org/10.17605/
OSF.IO/A2VUH
21. Hernández J. La soledad de los ancianos. Temperamentum. 2020; v16. [Consultado
20 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://ciberindex.com/index.php/t/
article/view/e12891
22. Ramírez Ortiz J, Castro Quintero D, Lerma Córdoba C, Yela Ceballos F, Escobar
Córdoba F. Consequences of the covid-19 pandemic in mental health associated
with social isolation. Preprint. 2020. [Consultado el 28 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/303/ver
sion/310
23. Ponce L, Muñiz T, Mastarreno C, Villacreses H. Secuelas que enfrentan los
pacientes que superan el Covid-19. RECIMUNDO. 2020; 4(3). [Consultado 28 de
agosto de 2020].