The identity (habitus) and the intersubjectivity of the merchants of the street markets of Mexico City as adjuvants in the participation of their assemblies and building of the social capital
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to find out how the identity (habitus) and intersubjectivity of merchants in street markets contribute to participation in assemblies and create a solid social capital that benefits the entire community. In this sense, there are problems between merchants that affect the coexistence and operation of the bazaars; gender as part of the identity of merchants can contribute to improvement. The methodology used was mixed, 152 surveys were applied to merchants from the Bazar del Oro and 115 merchants from Bazarte Obregón, likewise, five merchants from each of the bazaars were interviewed. The results obtained show that merchants present a contradictory identity (habitus) and intersubjectivity, being in a bazaar an acceptable foundation to participate in assemblies and improve social capital, but for another it is the opposite.
Downloads
PLUMX Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
Arévalo, G. (2019). Construcción del objeto político para la participación: una mirada desde el interaccionismo simbólico y la fenomenología social de Alfred Schütz en diálogo con la perspectiva arendtiana. Analecta Política, 9(17), 250-272. https://doi.org/10.18566/apolit.v9n17.a04%20
Arévalo, R. (2019). Comunicación integral para las organizaciones. Liderazgo y creación de valor. Comunicación Social. Ediciones y Publicaciones.
Aristóteles. (2016). Ética nicomaquea. (24.ª ed.). Porrúa.
Blumer, H. (1969). La posición metodológica del interaccionismo simbólico. Prentice Hall.
Bourdieu, P. (1988). Cosas dichas. Gedisa.
Bourdieu, P. (1990). Cuestiones de sociología. Grijalbo.
De Zan, J. (2017). El reconocimiento como presupuesto del lenguaje, de la intersubjetividad y del sujeto moral. En Miguel Giusti (Ed.), El paradigma del reconocimiento en la ética contemporánea. Un debate en curso. Fondo Editorial.
DeVito, J. (2013). The interpersonal communication book. (13.ª ed.). Pearson Education.
Dussel, E. (2001). Hacia una filosofía política crítica. Desclée de Brouwer.
Esquivel, M. (2019). La incidencia de las políticas culturales en la imagen urbana de Tepoztlán, Morelos [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Feregrino, M., y Cadena, Y. (2019). Trayectorias de trabajo informal, género y espacio público en la Ciudad de México. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, (5), 1-27. http://www.ceil-conicet.gov.ar/ojs/index.php/lat/article/viewFile/551/386
Foucault, M. (2008). El orden del discurso. (1ª reimp.). Tusquets.
Fukuyama, F. (2000). The great disruption: Human nature and the reconstitution of social order. Simon & Schuster.
Gadea, C. (2018). El interaccionismo simbólico y sus vínculos con los estudios sobre cultura y poder en la contemporaneidad. Sociología, 33(95), 39-64. http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1392/1288
García, M. (2015). Comunicación y relaciones interpersonales. Tendencias Pedagógicas, 2, 1-17. https://revistas.uam.es/tendenciaspedagogicas/article/view/tp1996.2.ART001
Garrido, L. (2011). Habermas y la teoría de la acción comunicativa. Razón y Palabra, 16(75), 1-19. http://www.razonypalabra.org.mx/N/N75/ultimas/38_ Garrido_M75.pdf
Garza, F. (2019). Identificando clústers culturales en el centro de Monterrey. Revista Contexto, 13, 41-56. http://contexto.uanl.mx/index.php/contexto/article/view/160/157
Garza, M. (2009). La importancia de la interacción y de la comunicación interpersonal e intersubjetiva en la formación de comunicólogos. En Fátima Fernández Christlieb y Marta Rizo García (Eds.), Nosotros y los otros: La comunicación humana como fundamento de la vida social. Editoras Los Miércoles.
Gobierno de la Ciudad de México. (2019). Gaceta oficial de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/portal_old/uploads/gacetas/450fb9f5402b3049c9cb6e2453b41bc7.pdf?fbclid=IwAR1gZNcONplVh6Ns7j_n6JNAorCAgEYPgJNN8TbOijmGJMqGOtLZFwCNga8
Gómez, B., y Herranz, A. (2016). ¿Hablas o te comunicas? Un método proactivo para mejorar la comunicación interpersonal. (2.ª ed.). Marge Books.
González, F. (2019). Siete narrativas en torno a la metrópoli de Guadalajara. Revista Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 25, 9-37. https://www.culturascontemporaneas.com/culturascontemporaneas/contenidos/02_Siete_narrativas.pdf
Griffin, E. (2009). Una primera mirada a la teoría de la comunicación. (7.ª ed.). McGraw-Hill.
Habermas, J. (2014). Teoría de la acción comunicativa. (1.ª reimp.). Trotta.
Hartmut, E. (2008). The two meanings of social capital. En Dario Castiglione, Jan W. Van Deth y Guglielmo Wolleb (Eds.), The Handbook of Social Capital. Oxford University Press.
Hernández-Jorge, C., y De La Rosa, C. (2017). Habilidades comunicativas en estudiantes de carreras de apoyo frente a estudiantes de otras carreras. Apuntes de Psicología, 35(2), 93-104. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/85227/663-1493-1-SM.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Jackson, E. (2019). Valuing the bowling alley: Contestations over the preservation of spaces of everyday urban multiculture in London. The Sociological Review, 67(1), 79-94. https://doi.org/10.1177/0038026118772784
Levinas, E. (2016). Totalidad e infinito. Ediciones Sígueme.
Lieber, E., y Weisner, T. (2010). Meeting the practical challenges of mixed methods research. En Abbas Tashakkori y Charles Teddlie (Eds.), Handbook of Mixed Methods Research. SAGE.
Lin, N. (2001). Social capital: A theory a social structure and action. Cambridge University Press.
López, C. (2020). El capital social en América Latina: los desafíos de la comunicación social en el siglo XXI. En Wilson Hernández (Ed.), Comunicación pública en Iberoamérica I. Fundación Interamericana de la Comunicación.
López, M. (2018). La configuración del trabajo en el siglo XXI: el mercado Eloy Salmón y los movimientos moleculares del capital. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 22(3), 87-104. http://dx.doi.org/10.17141/iconos.62.2018.3244
Mead, G. (1962). Espíritu, persona y sociedad. Ediciones Paidós.
Mead, G. (1982). Mente, uno mismo y sociedad. Universidad de Chicago.
Otzen, T., y Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf
Putnam, R. (2003). El declive del capital social. Un estudio internacional sobre las sociedades y el sentido comunitario. Galaxia Gutenberg-Círculo de Lectores.
Ritzer, G. (2007). Teoría de la sociología moderna. (7.ª ed.). McGraw-Hill.
Sánchez, Y. (2019). Contribución de las prácticas culturales en el desarrollo de capital social comunitario [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de Trujillo.
Schütz, A. (1972). Fenomenología del mundo social. Ediciones Paidós.
Solomon, D., y Theiss, J. (2013). Interpersonal Communication. Routledge.
Stewart, J., Zediker, K., y Witteborn, S. (2004). Together: communicating interpersonally. (6.ª ed.). Roxbury Publishing Company.
Taylor, S., y Bogdan, R. (1994). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. (2.ª reimpr.). Ediciones Paidós.
Uribe, R., Gutiérrez-Ríos, M., Varga, Z., y Vives, M. (2020). El diálogo en la construcción de la intersubjetividad crítica. Actualidades Pedagógicas, (75), 183-204. https://doi.org/10.19052/ap.vol1.iss75.9
Vásquez-González, Y. (2018). Midiendo el capital social: una aproximación desde la participación ciudadana en gobiernos locales. Revista Española de Ciencia Política, (48), 103-128. https://doi.org/10.21308/recp.48.04
West, R., y Turner, L. (2005). Teoría de la comunicación: análisis y aplicación. McGraw-Hill.