This is an outdated version published on 2021-10-01. Read the most recent version.
Preliminar approach to orientative principles for a Global Bioethics capable of facing today’s challenges
Article Sidebar
Published:
Oct 1, 2021
Versions:
2021-10-01 (1)
Keywords:
Global bioethics, subjects of interest, human rights
Main Article Content
Abstract
The current reality and its multiple interactions require a clear response from Global Bioethics that establishes the bases for the guidance and solution of global bioethical conflicts and dilemmas. Throughout this text we will reflect on the scope of Global Bioethics, from its birth as a discipline, to conclude with a proposed methodology that contributes to finding simple solutions to complex problems from an interdisciplinary perspective.
Downloads
Download data is not yet available.
PLUMX Metrics
Article Details
How to Cite
Fernández Molina, M. V. (2021). Preliminar approach to orientative principles for a Global Bioethics capable of facing today’s challenges. Medicina Y Ética, 32(4), 1029–1059. https://doi.org/10.36105/mye.2021v32n4.04
Section
Articles
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
1. Potter VR. Bioethics: bridge to the future. 1971.
2. UNESCO. Declaración sobre las Responsabilidades de las Generaciones Actuales para con las Generaciones Futuras. 12 de noviembre de 1997. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13178&URL_DO=DO_TOPIC&URL_-SECTION=201.html#:~:text=Para%20que%20las%20generaciones%20futuras,- e%20integridad%20del%20medio%20ambiente https://doi.org/10.17345/rcda3070.
3. Potter VR. Building on the Leopold Legacy. 1988.
4. Reich WT. Encyclopedia of Bioethics Volume 1. The Free Press. 1978.
5. Potter VR, Reich W. Bioética. O mundo da saúde. 2016; 22.
6. Arpini AM. Para una fundamentación de la bioética de intervención: Aportes desde la ética de la liberación latinoamericana. 2016. https://doi.org/10.26512/rbb.v15i1.26669.
7. Saude Educacao. 2020; 24. https://doi.org/10.1590/interface.190029.
8. Grinover AP. Hacia un sistema iberoamericano de tutela de intereses transindividuales. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. 2004.
9. Watanabe K. Acciones colectivas: cuidados necesarios para la correcta fijación del objeto litigioso del proceso. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos: Hacia un Código Modelo para Iberoamérica. 2003.
10. Gidi A. Derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. 2004: 25-44.
11. Cardoso-Ruiz RP, Del Carmen Gives-Fernández L, Lecuona-Miranda ME, Nicolás-Gómez R. Elementos para el debate e interpretación del Buen vivir/Sumak kawsay. Contribuciones desde Coatepec. 2019(31): 137-62.
12. Cuevas MA. Las tres generaciones de los Derechos Humanos. CODHEM, Derechos Humanos. Toluca: CODHEM; 1998; 93-103.
13. Herguedas FA. Del valor intrínseco de la naturaleza. Isegoría. 2006; 34: 261-275. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i34.14.
14. Mac Farlane K. Los derechos humanos de las generaciones futuras (La contribución jurídica de J. Costeau). Ultima década. 1997; 8: 8.
15. Llasag R. Mecanismos de coordinación y cooperación para construir justicias interculturales. Revista Ciencias Sociales. 2019; 1(41).
16. Zavala JJA, Argüelles JJI. Derechos Humanos y Dignidad Humana. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas. 2018; 3(4): 8-23.
https://doi.org/10.35381/racji.v3i5.168.
17. Prieto-Sanchís L. Sobre principios y normas: problemas del razonamiento jurídico. Palestra Editores; 2017.
18. Aranda RS, Jaimes IG, Caballero MSV. Los principios éticos y las obligaciones civiles. Boletín Mexicano De Derecho Comparado. 2015; 48(142): 313-337.
19. De Ponderación PECD, De Casos IV IE, Administrativo PYD. El método de ponderación y las controversias entre derechos fundamentales. Razones y argumentos por los derechos humanos. 127.
20. Martínez JI, Zúñiga Urbina F. El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales. 2011; 9(1): 199-226. https://doi.org/10.4067/S0718-52002011000100007
21. Ashby M. All across the universe: Bioethics across cultures. Journal of Bioethical Inquiry. 2019; 16(3): 299-300. https://doi.org/10.1007/s11673-019-09941-1.
22. García Gómez A. Fostering the art of convergence in global bioethics. International Journal of Ethics Education. 2021; 6(1): 195-208. https://doi.org/10.1007/s40889-020-00117-9.
23 Orfali K. A Journey through global Bioethics. Journal of Bioethical Inquiry. 2019; 16(3): 305-8. https://doi.org/10.1007/s11673-019-09939-9.
24. Sganzerla A. Hans Jonas and the promotion of V. R. Potter’s global bioethics. Pensando-Revista de Filosofia. 2020; 11(24): 60-72. https://doi.org/10.26694/pensando.v11i24.11390.
25. Tosam MJ. Global bioethics and respect for cultural diversity: How do we avoid moral relativism and moral imperialism? Medicine Health Care and Philosophy. 2020; 23(4): 611-620. https://doi.org/10.1007/s11019-020-09972-1.
26. Valderrama-Zurian JC, Aleixandre-Benavent R, Aznar J. The impact of Ibero-American science on global bioethical thinking. Developing World Bioethics. 2021; 11. https://doi.org/10.1111/dewb.12309.
27. Andorno R. Human dignity and human rights as a common ground for a global Bioethics. Journal of Medicine and Philosophy. 2009; 34(3): 223-240. https://doi.org/10.1093/jmp/jhp023
28. Gracia D. History of global Bioethics. Handbook Of Global Bioethics. 2014; 1:19-34. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2512-6_64.
29. Muzur A, Sass H-M. Fritz Jahr and the foundations of global bioethics: The future of integrative Bioetics: LIT Verlag Münster; 2012.
30. Ten Have H. Global bioethics: An introduction. Toutledge; 2016. https://doi.org/10.4324/9781315648378.
31. Widdows H, Dickenson D, Hellsten S. Global Bioethics. New Review of Bioethics. 2003; 1(1): 101-116. https://doi.org/10.1080/1740028032000131459
32. Biblioteca Digital UNAM. Principios Generales de Derecho. Disponible en: https://www.derecho.unam.mx/seminarios/seminario_internacional/actualizacionfebrero- 2013/ANEXO%202.pdf.
2. UNESCO. Declaración sobre las Responsabilidades de las Generaciones Actuales para con las Generaciones Futuras. 12 de noviembre de 1997. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13178&URL_DO=DO_TOPIC&URL_-SECTION=201.html#:~:text=Para%20que%20las%20generaciones%20futuras,- e%20integridad%20del%20medio%20ambiente https://doi.org/10.17345/rcda3070.
3. Potter VR. Building on the Leopold Legacy. 1988.
4. Reich WT. Encyclopedia of Bioethics Volume 1. The Free Press. 1978.
5. Potter VR, Reich W. Bioética. O mundo da saúde. 2016; 22.
6. Arpini AM. Para una fundamentación de la bioética de intervención: Aportes desde la ética de la liberación latinoamericana. 2016. https://doi.org/10.26512/rbb.v15i1.26669.
7. Saude Educacao. 2020; 24. https://doi.org/10.1590/interface.190029.
8. Grinover AP. Hacia un sistema iberoamericano de tutela de intereses transindividuales. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. 2004.
9. Watanabe K. Acciones colectivas: cuidados necesarios para la correcta fijación del objeto litigioso del proceso. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos: Hacia un Código Modelo para Iberoamérica. 2003.
10. Gidi A. Derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogéneos. 2004: 25-44.
11. Cardoso-Ruiz RP, Del Carmen Gives-Fernández L, Lecuona-Miranda ME, Nicolás-Gómez R. Elementos para el debate e interpretación del Buen vivir/Sumak kawsay. Contribuciones desde Coatepec. 2019(31): 137-62.
12. Cuevas MA. Las tres generaciones de los Derechos Humanos. CODHEM, Derechos Humanos. Toluca: CODHEM; 1998; 93-103.
13. Herguedas FA. Del valor intrínseco de la naturaleza. Isegoría. 2006; 34: 261-275. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i34.14.
14. Mac Farlane K. Los derechos humanos de las generaciones futuras (La contribución jurídica de J. Costeau). Ultima década. 1997; 8: 8.
15. Llasag R. Mecanismos de coordinación y cooperación para construir justicias interculturales. Revista Ciencias Sociales. 2019; 1(41).
16. Zavala JJA, Argüelles JJI. Derechos Humanos y Dignidad Humana. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas. 2018; 3(4): 8-23.
https://doi.org/10.35381/racji.v3i5.168.
17. Prieto-Sanchís L. Sobre principios y normas: problemas del razonamiento jurídico. Palestra Editores; 2017.
18. Aranda RS, Jaimes IG, Caballero MSV. Los principios éticos y las obligaciones civiles. Boletín Mexicano De Derecho Comparado. 2015; 48(142): 313-337.
19. De Ponderación PECD, De Casos IV IE, Administrativo PYD. El método de ponderación y las controversias entre derechos fundamentales. Razones y argumentos por los derechos humanos. 127.
20. Martínez JI, Zúñiga Urbina F. El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales. 2011; 9(1): 199-226. https://doi.org/10.4067/S0718-52002011000100007
21. Ashby M. All across the universe: Bioethics across cultures. Journal of Bioethical Inquiry. 2019; 16(3): 299-300. https://doi.org/10.1007/s11673-019-09941-1.
22. García Gómez A. Fostering the art of convergence in global bioethics. International Journal of Ethics Education. 2021; 6(1): 195-208. https://doi.org/10.1007/s40889-020-00117-9.
23 Orfali K. A Journey through global Bioethics. Journal of Bioethical Inquiry. 2019; 16(3): 305-8. https://doi.org/10.1007/s11673-019-09939-9.
24. Sganzerla A. Hans Jonas and the promotion of V. R. Potter’s global bioethics. Pensando-Revista de Filosofia. 2020; 11(24): 60-72. https://doi.org/10.26694/pensando.v11i24.11390.
25. Tosam MJ. Global bioethics and respect for cultural diversity: How do we avoid moral relativism and moral imperialism? Medicine Health Care and Philosophy. 2020; 23(4): 611-620. https://doi.org/10.1007/s11019-020-09972-1.
26. Valderrama-Zurian JC, Aleixandre-Benavent R, Aznar J. The impact of Ibero-American science on global bioethical thinking. Developing World Bioethics. 2021; 11. https://doi.org/10.1111/dewb.12309.
27. Andorno R. Human dignity and human rights as a common ground for a global Bioethics. Journal of Medicine and Philosophy. 2009; 34(3): 223-240. https://doi.org/10.1093/jmp/jhp023
28. Gracia D. History of global Bioethics. Handbook Of Global Bioethics. 2014; 1:19-34. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2512-6_64.
29. Muzur A, Sass H-M. Fritz Jahr and the foundations of global bioethics: The future of integrative Bioetics: LIT Verlag Münster; 2012.
30. Ten Have H. Global bioethics: An introduction. Toutledge; 2016. https://doi.org/10.4324/9781315648378.
31. Widdows H, Dickenson D, Hellsten S. Global Bioethics. New Review of Bioethics. 2003; 1(1): 101-116. https://doi.org/10.1080/1740028032000131459
32. Biblioteca Digital UNAM. Principios Generales de Derecho. Disponible en: https://www.derecho.unam.mx/seminarios/seminario_internacional/actualizacionfebrero- 2013/ANEXO%202.pdf.