La historia de Maya Kowalski: no hacer el mal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Hospital Johns Hopkins fue condenado a pagar 261 millones de dólares a la familia Kowalski tras una demanda que revela fallos éticos y sistémicos en la atención médica. La historia sigue a Maya, diagnosticada con Síndrome de dolor regional complejo (SDRC). El tratamiento con ketamina se convierte en una tragedia cuando malentendidos llevan a acusaciones falsas contra la madre. Maya es separada de sus padres, enfrentando consecuencias devastadoras.
Este caso destaca el “gaslighting médico”. La falta de comunicación, responsabilidad institucional, la mala relación médico-paciente y no maleficencia, contribuyeron a esta tragedia y plantea preguntas éticas sobre el uso de tratamientos experimentales. La historia subraya la importancia de una relación médico-paciente basada en la confianza y la empatía, así como la necesidad de formación ética continua para los profesionales de la salud. La bioética debe ser fundamental en la aten- ción médica para evitar tragedias como la de la familia Kowalski.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Citas
McHardy M. ‘Cuiden a Maya’: El Hospital Johns Hopkins indemnizará con $261 millones a la familia de Maya Kowalski. Independent [Internet]. 2023. Disponible en: https://www.independentespanol.com/noticias/eeuu/maya-kowalski-veredicto-juicio-netflix-documental-b2448000.html
Roosevelt H. Take Care of Maya [Internet]. Netflix; 2023. Disponible en: https://www.netflix.com/search?q=maya&jbv=81349305
Abu-Arafeh H, Abu-Arafeh I. Complex Regional Pain Syndrome in Children: A Systematic Review of Clinical features and movement Disorders. Pain management [Internet]. 2017; 7(2):133-40. https://doi.org/10.2217/pmt-2016-0036
Martín F, de Andrés Ares J. (2019). Síndrome de dolor regional complejo: claves diagnósticas para el médico no especialista. Revista Médica Clínica Las Condes, 30(6):446-458. https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2019.10.006
Fernández-Cuadros, M, Martín-Martín L, Albaladejo-Florín M, Pérez-Moro O, Goizueta-San-Martín G. Sensibilidad de la respuesta simpática cutánea y de la gammagrafía en el diagnóstico del síndrome dolor regional complejo. Rehabilitación, 58(1):100807. https://doi.org/10.1016/j.rh.2023.100807
Harden RN, Bruehl S, Pérez R, Birklein F, Marinus J, Maihöfner C. Validation of proposed diagnostic criteria (the “Budapest Criteria”) for complex regional pain syndrome. Pain [Internet]. 2010; 150(2):268-74. https://doi.org/10.1016/j.pain.2010.04.030
Hernández-Porras BC, Plancarte-Sánchez R, Alarcón-Barrios S, Sámano-García M. Síndrome doloroso regional Complejo: revisión. Cirugía y Cirujanos [Internet]. 2017; 85(4):366-74. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.circir.2016.11.004
Bovaira-Forner, MT, García-Vitoria, C, Calvo-Laffarga, AA, Desé-Alonso, J, Tortosa-Soriano, G, Bayarri-García V, Alcaina-Vimbela O, Ortega-Romero A, Abejón-González D. Actualizaciones en el abordaje terapéutico en el síndrome de dolor regional complejo. Revista de la Sociedad Española del Dolor; 29(1):34-50. Epub, 2022. https://dx.doi.org/10.20986/resed.2022.3978/2022
Muñoz J, Becerra S. Analizamos el gaslighting y su impacto en la relación médico-paciente. Universidad Anáhuac México. Disponible en: https://www.anahuac.mx/mexico/noticias/analizamos-el-gaslighting-y-su-impacto-en-la-relacion-medico-paciente
Beauchamp TL, Childress JF. Principios de Ética Biomédica. Oxford University Press; 2009.
Barry MJ, Edgman-Levitan S. Shared decision making, the pinnacle of Patient-Centered care. The New England Journal of Medicine [Internet]. 2012; 366(9):780-1. https://doi.org/10.1056/nejmp1109283
Pellegrino ED. The four principles and the Doctor-Patient relationship: the need for a better understanding [Internet]. Digital Georgetown. 2014. https://repository.library.georgetown.edu/handle/10822/712079
Leape LL, Fromson JA. Problem Doctors: Is there a System-Level solution? Annals of Internal Medicine [Internet]. 2006; 144(2):107. https://doi.org/10.7326/0003-4819-144-2-200601170-00008
Machado C. Tendencias y principios en las corrientes bioéticas. Revista Colombiana de Bioética [Internet]. 2021; 16(2). https://doi.org/10.18270/rcb.v16i2.3077
Emanuel EJ, Wendler D, Grady C. What makes clinical research ethical? JAMA [Internet]. 2000; 283(20):2701. https://doi.org/10.1001/jama.283.20.2701
Insua, J. (2018). Principialismo, bioética personalista y principios de acción en medicina y en servicios de salud. Persona y Bioética, [Internet]. 2018; 22(2):223-246. https://doi.org/10.5294/pebi.2018.22.2.3
Wilf-Miron R, Avni S, Valinsky L, Myers V, Ziv A, Peretz G, Luxenburg O, Saban M, Feder-Bubis P. Developing a National Set of Health Equity Indicators Using a Consensus Building Process. International journal of health policy and management, 2022; 11(8), 1522-1532. https://doi.org/10.34172/ijhpm.2021.54
Feldman HA, Feldman JA, Miller CC, Walsh GL, Tyson JE. Informed Consent for Placebo-Controlled Trials: Do ethics and science conflict? Ethics & Human Research [Internet]. 2022; 44(5):42-8. https://doi.org/10.1002/eahr.500142
Moore v Regents of University of California. 51 Cal3d120; 271 CalRptr146; 793 P.2d 479; 1990.
Antonowicz JL. Families, Illness, and Disability: an Integrative Treatment model. Psychosomatics [Internet]. 1995; 36(3):310-1. https://doi.org/10.1016/s0033-3182(95)71672-3
Shaw EK, Howard J, West DRF, Crabtree BF, Nease DE, Tutt B. The role of the champion in primary care change efforts: from the State Networks of Colorado Ambulatory Practices and Partners (SNOCAP). Journal of the American Board of Family Medicine [Internet]. 2012; 25(5):676-85. https://doi.org/10.3122/jabfm.2012.05.110281
De España, C. D. B. Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos bioéticos de la priorización de recursos sanitarios en el contexto de la crisis del coronavirus. Persona y Bioética, 24(1), 77-89.
Wynia M. Ethics and Public Health Emergencies: Restrictions on liberty. American Journal of Bioethics [Internet]. 2007; 7(2):1-5. https://doi.org/10.1080/15265160701193559
Bernadá, M, Notejane, M. Planificación avanzada del cuidado y adecuación del esfuerzo terapéutico en pediatría. Fundamento y procedimiento. Archivos de Pediatría del Uruguay, 93(1), e603. Epub, 2022. http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-12492022000101603