Discusión entre disponibilidad energética y sustentabilidad ambiental en Estados Unidos, 1980-2016

Barra lateral del artículo

The Anáhuac Journal
PDF XML
Publicado: Jun 1, 2020
DOI: https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.02
Palabras clave:
seguridad energética, índice de seguridad energética, energías renovables, diversificación energética

Contenido principal del artículo

Alicia Puyana Mutis
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO
Isabel Rodríguez Peña
Universidad Anáhuac México

Resumen

La discusión sobre la seguridad energética (SE) se ha centrado en el mercado petrolero, sin embargo, la inclusión de temas ambientales ha derivado en un análisis complejo sobre las estrategias a implementar para garantizar la SE, en especial, para los países de alto consumo de fósiles y pocas o nulas reservas de petróleo, como Estados Unidos. El documento propone tres índices —petrolero, diversificación y ambiental— para evaluar la SE de Estados Unidos entre 1980 y 2016. Se concluye que, de acuerdo con la visión actual de la SE, solo podrán lograrse mejoras en esta si hay un incremento en energías renovables, ya que el aumento en el consumo de fósiles (especialmente de gas) no permiten transitar a una visión holística de SE.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

PLUMX Metrics

Detalles del artículo

Cómo citar
Puyana Mutis, A., & Rodríguez Peña, I. (2020). Discusión entre disponibilidad energética y sustentabilidad ambiental en Estados Unidos, 1980-2016. The Anáhuac Journal, 20(1), Págs 44–75. https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.02
Número
Vol. 20 Núm. 1 (2020): The Anáhuac Journal Volume 20, Number 1 • First Semester
Sección
Artículos

The Anáhuac Journal se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Biografía del autor/a

Alicia Puyana Mutis, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO

Alicia Puyana Mutis es doctora en Economía por la Universidad de Oxford. Desde 1996 es profesora investigadora en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO; miembro del Sistema Nacional de Investigadores nivel III. Ha sido profesora visitante del Latin American Center de la Universidad de Oxford, de El Colegio de México y de la London School of Economics. Es miembro fundador de la International Development Economics IDEAS, de la Academia Mexicana de Ciencias, miembro de número de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas y de la Academia Mexicana de Economía Política y de comités editoriales especializados, además de consultora de CEPAL, UNCTAD y otras instituciones multilaterales. Es autora y coordinadora de numerosos libros sobre crecimiento económico, economía mexicana, economía mundial del petróleo, y de México y Colombia, inserción de América Latina en la economía global y desigualdad, y de temas novedosos como desigualdad horizontal o discriminación estructural hacia los pueblos indígenas en
México, Chile, Colombia y Perú, petróleo y seguridad energética. Ha dirigido tesis de doctorado y maestría sobre petróleo, entre otros.

Isabel Rodríguez Peña, Universidad Anáhuac México

Isabel Rodríguez Peña es doctora en Ciencias Económicas por la Universidad Autónoma Metropolitiana, UAM, unidad Xochimilco. Entre 2014 y 2015 realizó una estancia posdoctoral en el Lateinamerika Institut en la Freie Universität Berlin, en Alemania, y en 2016, en el Centro de Estudios Económicos en el Colegio de México.
Actualmente es profesora de catedra en la Universidad Anáhuac México. Es responsable del proyecto “La inserción de México dentro del nuevo escenario energético internacional, un enfoque macroeconómico de los cambios de la oferta y la demanda energética”, financiado por el área de ciencias básicas de Conacyt 2019- 2022. Es autora y coautora de artículos en revistas especializadas.

Citas

Bacchetta, V. L. (2013). «Geopolítica del fracking: Impactos y riesgos ambientales».
Nueva sociedad, (244): 61-73.
British Petroleum, BP (2019). Statistical Review of World Energy 2019 (68a .ed.), https://
www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energyeconomics/
statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf
Cheng, I.-H. y Xiong, W. (2013). «The Financialization of Commodity Markets».
Presentado en la Annual Review of Financial Economics, octubre.
Cherp, A. y Jewell, J. (2014). «The concept of energy security: Beyond the four As».
Energy Policy, 75: 415-421. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.09.005
Enerdata (2019). Global Energy Statistical Yearbook. https://yearbook.enerdata.net/
Energy Information Administration (2019), Short Term Energy Outlook, EIA. https://
www.eia.gov/outlooks/steo/outlook.php
Federal Reserve Bank of St. Louis (2018). Inflation, consumer prices for the United
States. Recuperado el 18 de diciembre de 2018 de: https://fred.stlouisfed.org/
series/FPCPITOTLZGUSA
Global Carbon Atlas (2020). Fossil fuels emissions. http://www.globalcarbonatlas.org/
en/CO2-emissions
Global Energy Institute (2019). Index of U.S. Energy Security Risk, Addressing
America’s Vulnerabilities in a Global Energy Market. EEUU: Global Energy Institute,
Chamber of Commerce.
Hamilton, J. (2008). «Understanding crude oil prices», Working Paper 14492.
International Energy Agency, IEA (2011a). The IEA Model of Short-term Energy Security
(MOSES) Primary Energy Sources and Secondary Fuels, IEA/ OECD.
International Energy Agency, IEA (2011b). «Energy security. Ensuring the uninterrupted
availability of energy sources at an affordable price». IEA. Recuperado
el 20 de febrero de 2020 de: https://www.iea.org/areas-of-work/ensuringenergy-
security
International Energy Agency, IEA (2019). “Energy Security. Reliable, affordable access
to all fuels and energy sources”. IEA. Recuperado el 7 de mayo de en: https://
www.iea.org/topics/energysecurity/
Kim, B. (2015). «A New Method of Using Energy Security Risk as a Decision-Making
Tool». Journal of Science Policy & Governance. Vol. 6 (1).
Kobek, M. L. P., Ugarte, A. y Aguilar, G. C. (2015). «Shale gas in the United States:
transforming energy security in the twenty-first century». Norteamérica, 10 (1):
7-38. https://doi.org/10.20999/nam.2015.a001
Krane, J y Medlock, K. B. (2018). «Geopolitical dimensions of US oil security». Energy
Policy, vol. 114: 558-565.
Naciones Unidas (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado el 20 de
diciembre de 2019 de: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/
National Security Council (1979). Memorandum from Director of Central Intelligence
Turner to the President’s Assistant for National Security Affairs (Brzezinski). Recuperado
el 2 de octubre de 2018 de http://history.state.gov/historicaldocuments/
frus1969-76v37/d240
Pandey, A. (2018). «Energy: A Basic Human Right», Energy Monitor. https://www.
geopoliticalmonitor.com/energy-a-basic-human-right/
Puyana, A. (2015). La economía petrolera en un mercado politizado y global. México y
Colombia. México: FLACSO.
Puyana A. y Rodríguez E. (2019). «Seguridad energética. ¿Un objetivo lograble? La trayectoria
en México, Estados Unidos y Canadá de 1980 al 2016» (en dictaminación).
Sampson, A. (1975). The Seven Sisters: The Great Oil Companies and the World They
Shaped. Nueva York: Bantam.
Sovacool, B. K. (2013). «An international assessment of energy security performance».
Ecological Economics, 88: 148-158.
Sovacool, B. K. y Mukherjee, I. (2011). «Conceptualizing and measuring energy security:
A synthesized approach». Energy, 36 (8): 5343-5355.
Winzer, C. (2012). «Conceptualizing energy security». Energy Policy, vol. 46: 36-48.
World Energy Council (2007). «Energy and Climate Change World». Reino Unido:
Energy Council.
Yergin, D. (1991). The Prize: The Epic Quest for Oil, Money & Power. Nueva York, Londres,
Toronto: Free Press.